nel mercato delle scommesse sportive è incostituzionale perchè viola le libertà economiche e non è giustificato in concreto dalla necessità di evitare frodi ed eccessi legati al gioco d’azzardo.
Così la Corte costituzionale tedesca, la quale ha sottolineato come al contrario l’ente che detiene il monopolio - per evidenti interessi erariali - incoraggi il fenomeno delle scommesse attraverso vaste campagne pubblicitarie.
Ora il legislatore tedesco ha tempo fino 31 dicembre 2007 per riformare la materia.
La riforma non deve necessariamente portare ad una privatizzazione: secondo la Corte tedesca il monopolio può essere mantenuto, purchè sia giustificato da un efficace impegno ad eliminare o controllare gli effetti negativi del gioco d’azzardo.
Dati i riflessi di diritto comunitario e data la notevole autorevolezza dell’organo giudicante, è prevedibile che questa decisione avrà un’eco anche nel dibattito in corso nel nostro Paese. In fondo anche da noi la situazione sembra molto simile.
General, Snoopy avvocato4 April 2006 9:16 pm
2 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://intempestiva.blogsome.com/2006/04/04/il-monopolio-statale/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Amnesty 












Ma, forse le cose stanno cambiando. Ma secondo me a discapito di chi gioca, con la privatizzazione saranno molti di più i soldi che gli italiani perderanno scommettendo. Ma questo è un problema che non mi tocca, affari di chi scommette e perde…
Comment by Samuele — 5 April 2006 @ 12:38 pm
Ciao Samuele: ho aggiunto un paragrafo per maggiore chiarezza:
La riforma non deve necessariamente portare ad una privatizzazione: secondo la Corte tedesca il monopolio può essere mantenuto, purchè sia giustificato da un efficace impegno ad eliminare o controllare gli effetti negativi del gioco d’azzardo.
Comment by intempestiva — 5 April 2006 @ 2:28 pm